鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:892次 | 2021年10月15日
中日韓動(dòng)力鋰電池前沿技術(shù)布局研究
大家上午好!很榮幸有機(jī)會(huì)分享我們對(duì)新能源汽車關(guān)鍵零部件方面的研究。電動(dòng)汽車這個(gè)行業(yè)大家關(guān)注度很高,但今年行業(yè)遇到一些難處,核心在于補(bǔ)貼下降對(duì)新能源汽車包括電池零部件在內(nèi)的盈利能力帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。選題時(shí),重點(diǎn)考慮了大家關(guān)心的兩個(gè)問題:
第一,這個(gè)行業(yè)未來(lái)的需求行不行?
第二,我國(guó)零部件廠商有沒有機(jī)會(huì)?
目前國(guó)內(nèi)的龍頭,像寧德時(shí)代、比亞迪這樣的公司放在全球大背景下的競(jìng)爭(zhēng)力如何?尤其是明年補(bǔ)貼逐漸退出后,韓國(guó)、日本廠商進(jìn)來(lái)后,包括LG、三星、松下進(jìn)來(lái)后,寧德的競(jìng)爭(zhēng)力、盈利能力可以維持在什么水平?這是我們考慮是否買寧德時(shí)代最核心的原因。追本溯源,寧德時(shí)代目前的技術(shù)水平在什么地方,在全球處于什么梯隊(duì)?今天我嘗試用比較淺顯的語(yǔ)言帶來(lái)一點(diǎn)技術(shù)方面的最新進(jìn)展,跟大家做一個(gè)分享。
第一部分,我會(huì)簡(jiǎn)要介紹這個(gè)產(chǎn)業(yè)目前的背景和機(jī)遇:
充電溫度:0~45℃
-放電溫度:-40~+55℃
-40℃最大放電倍率:1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
一是產(chǎn)業(yè)的大背景。
二是從中日韓、歐美的頂層設(shè)計(jì)看我國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈中的角色。
三是從動(dòng)力鋰離子電池、電池材料等看中日韓目前的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀。
四是看未來(lái)市場(chǎng)需求在什么地方。
第二部分,我們嘗試從四大維度橫向比較動(dòng)力鋰離子電池。
標(biāo)稱電壓:28.8V
標(biāo)稱容量:34.3Ah
電池尺寸:(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域:勘探測(cè)繪、無(wú)人設(shè)備
第三部分,我們的投資建議。
全球動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)業(yè)背景和機(jī)遇,我用幾個(gè)數(shù)字和幾張圖跟大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的回顧。2016年85%以上的電池產(chǎn)量在中日韓,雖然數(shù)字并不是最新的,但這張圖非常適用,圖中藍(lán)色表示出口,綠色表示進(jìn)口。從圖中明顯看出誰(shuí)在供應(yīng)電池,誰(shuí)在用電池,重要集中在什么地方。我認(rèn)為現(xiàn)在95%以上電池實(shí)際出貨來(lái)自于中日韓,問題不大。我國(guó)面對(duì)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是日本和韓國(guó)。
在動(dòng)力鋰離子電池及關(guān)鍵材料領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)已基本形成京津冀、江浙、廣東、福建(寧德時(shí)代)等產(chǎn)業(yè)集群,區(qū)域布局基本與整車公司匹配,其中長(zhǎng)三角+珠三角+京津冀動(dòng)力鋰離子電池總產(chǎn)量達(dá)到全球50%以上。
我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈短板在于資源稟賦,這是全球領(lǐng)域里的鋰、鈷、鎳、錳和石墨材料分布的情況。從這張圖可以看出相比國(guó)內(nèi)電池的產(chǎn)量,我國(guó)正極材料的相關(guān)資源,如鋰、鈷、鎳是相對(duì)匱乏的。鋰在澳大利亞等地方很多,鈷在剛果,供給非常集中。我國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)在石墨材料方面比較有優(yōu)勢(shì),但大家也了解石墨在電池材料里的成本占比不高。我國(guó)資源占比跟我們目前電池產(chǎn)量不太匹配。國(guó)內(nèi)怎么做?龍頭公司以鎖定供應(yīng)為主,比如以國(guó)內(nèi)龍頭(寧德時(shí)代)為例,2017年和嘉能可簽了2萬(wàn)噸的鈷原料采購(gòu)合同,嘉能可2017年鈷產(chǎn)量約2.9萬(wàn)噸,全球占比22%。另外公司通過(guò)三元前驅(qū)體重要供應(yīng)商格林美進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)資源保障(格林美計(jì)劃2020-2024年向嘉能可采購(gòu)相當(dāng)于6萬(wàn)金屬噸鈷,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對(duì)核心資源品把控力度)。
我國(guó)鹽湖的鋰不少,但近兩年鹽湖提鋰邊際貢獻(xiàn)有限,龍頭公司重要是參股海外公司。青海已探明鋰礦儲(chǔ)量1724萬(wàn)噸,占全國(guó)保有儲(chǔ)量83%,占世界鹽湖鋰資源儲(chǔ)量1/3,已吸引寧德時(shí)代、比亞迪等頭部電池公司入駐,但鋰鎂比低、開發(fā)環(huán)境復(fù)雜等導(dǎo)致邊際貢獻(xiàn)有限。以寧德時(shí)代為例,2018年三月寧德時(shí)代取得北美鋰業(yè)控股權(quán)(90%),從而可能獲得年產(chǎn)2.3萬(wàn)噸電池級(jí)碳酸鋰產(chǎn)量,此外公司于2019年九月以2.6億元獲得Pilbara的8.5%的股權(quán)?,F(xiàn)在打的基本是明牌,哪里有資源,如何通過(guò)更好的方式獲得更穩(wěn)定的保障,這是重要思路。
從國(guó)家頂層設(shè)計(jì)來(lái)看目前我國(guó)的角色是什么?這是我們梳理美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、我國(guó)在動(dòng)力鋰離子電池方面的核心目標(biāo)、成本目標(biāo)以及如何實(shí)現(xiàn)成本的材料體系和目標(biāo)。日本怎么做?韓國(guó)怎么做?歐洲怎么做?列出這張圖后可以明顯看出大家的側(cè)重點(diǎn)非常不相同。舉例來(lái)說(shuō):
第一,對(duì)成本的要求,美國(guó)、歐盟有關(guān)2022年單位Wh電池價(jià)格的要求是7毛以下,而日本同樣的時(shí)間點(diǎn)有關(guān)價(jià)格的預(yù)期是1.2元,嚴(yán)重落后于現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的情況。韓國(guó)沒有提,我國(guó)大概0.8元左右。歐美是用電池的,中日韓是造電池的,兩邊有關(guān)電池成本目標(biāo)不相同。作為車企,當(dāng)然希望電池越便宜越好,歐美更偏向于終端消費(fèi),而中日韓更偏向于中間加工的環(huán)節(jié)。
第二,從材料體系來(lái)看,各國(guó)短時(shí)間內(nèi)的方法基本一致。大家一直在問一個(gè)問題,這兩年電池技術(shù)的迭代好像變慢了。去年已經(jīng)把NCM811炒過(guò)了,今年炒什么?資本市場(chǎng)所謂的前瞻無(wú)可厚非,不過(guò)產(chǎn)業(yè)里今年做到NCM523、NCM622,明年往NCM811做,甚至更高,做到鎳含量90%以上。這是重要國(guó)家在近期技術(shù)方面的布局,沒有太本質(zhì)的差別。但在中長(zhǎng)期的方向上略有差別。
從典型發(fā)展公司歷程看我國(guó)優(yōu)劣勢(shì),我大概列了三類公司:
第一類:
一是孚能科技,國(guó)內(nèi)軟包電池的龍頭。
二是力神電池,一個(gè)老牌的國(guó)有公司。
第二類:大家耳熟能詳?shù)纳鲜泄荆簩幍聲r(shí)代、比亞迪、國(guó)軒、億緯、欣旺達(dá)。
第三類:海外龍頭,包括松下、三星、LG、AESC。
我把他們?cè)陉P(guān)鍵的業(yè)務(wù)布局時(shí)間點(diǎn)列出來(lái),第一個(gè)時(shí)間點(diǎn)他們什么時(shí)候做動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)量的擴(kuò)張?第二個(gè)時(shí)間是什么時(shí)候進(jìn)入自主、尤其是海外品牌乘用車客戶。第三個(gè)時(shí)間點(diǎn)是什么時(shí)候開發(fā)儲(chǔ)能客戶?第四個(gè)時(shí)間點(diǎn)是什么時(shí)候盈利?這幾家公司橫向比較,我們大概有幾個(gè)結(jié)論。
第一個(gè)結(jié)論,國(guó)內(nèi)跟國(guó)外比乘用車起步比較晚,擴(kuò)張步伐和政策基本一致,政策什么時(shí)候給,國(guó)人什么時(shí)候做。有關(guān)第一梯隊(duì)來(lái)說(shuō),寧德時(shí)代和比亞迪與海外車企的合作比較早。寧德時(shí)代跟寶馬在2011年開始做,比亞迪在2010年跟戴姆勒成立了一個(gè)品牌,這兩家算是國(guó)內(nèi)起步比較早的。整體我國(guó)的布局跟海外在2009-2012年前后實(shí)現(xiàn)主流車型的布局相比,晚很多。
第二個(gè)結(jié)論,大家最近比較關(guān)注第二梯隊(duì)的公司,比如億緯、欣旺達(dá)、國(guó)軒。以國(guó)軒為例,先切入大巴,分一杯大巴的紅利,再做乘用車的布局。這跟億緯相同的,億緯裝機(jī)量可能更多還在大巴車?yán)锩妗?guó)內(nèi)第二梯隊(duì)先拿門檻沒有那么高的領(lǐng)域,攢下第一桶金,再在乘用車布局。有關(guān)國(guó)外車型來(lái)說(shuō),2019年國(guó)內(nèi)供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)了比較集中的突破,比如國(guó)軒進(jìn)入博世、欣旺達(dá)進(jìn)入雷諾、億緯進(jìn)入戴姆勒,都是在這一兩年時(shí)間內(nèi)發(fā)生。從典型的公司發(fā)展里程來(lái)看,我國(guó)目前的確起步比較晚。
第三個(gè)結(jié)論,剛剛說(shuō)完電池,接著看關(guān)鍵材料。我們把日本、韓國(guó)能叫得出名字來(lái)的做電池材料的公司,看他們的報(bào)表就可以看出中日韓在此消彼漲。日本比較大的電池公司是松下,通過(guò)這兩年特斯拉的崛起實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的上升,去年的電池營(yíng)收增速數(shù)據(jù)是20%左右,目前依然沒有盈利。以此為背景我們看看材料的增速,跟電池的增速基本相當(dāng),正極是相對(duì)好一點(diǎn)的,住友金屬供應(yīng)NCA材料。第二個(gè)是住友化學(xué),供隔膜的。這兩個(gè)還不錯(cuò),其他的還行,產(chǎn)業(yè)鏈比較完整。日本的公司之間關(guān)系不錯(cuò),一般優(yōu)先于買自家的東西,實(shí)在不行,要么產(chǎn)品品質(zhì)不行(這個(gè)概率比較?。?,或者產(chǎn)量不夠,才會(huì)考慮切一點(diǎn)給我國(guó)。韓國(guó)不太相同,韓國(guó)在電池相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的公司數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日本,韓國(guó)兩家電池公司LG化學(xué)、三星SDI去年增速還可以,尤其是三星。但是材料方面除了正極的Ecopro和L&F增速基本匹配外,其他的銅箔、6F、電解液,看他們營(yíng)收的體量已經(jīng)幾乎沒有什么機(jī)會(huì)了。因此,國(guó)內(nèi)材料可能比電池先起來(lái)。
最后我們更關(guān)注的是未來(lái)需求,重要有兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng):我國(guó)和歐洲。我國(guó),這是路透社做的統(tǒng)計(jì),未來(lái)5-10年車企將有超過(guò)3000億美元跟電動(dòng)汽車相關(guān)的投資,有投車的有投電池。歐洲不用多說(shuō),你能叫得出的電池公司都去建廠了,目標(biāo)是2021年歐洲品牌開始干時(shí),能及時(shí)跟進(jìn)。這是看未來(lái)兩個(gè)重要的戰(zhàn)場(chǎng)。
簡(jiǎn)單說(shuō)一下我國(guó),除了國(guó)產(chǎn)品牌發(fā)力外,韓國(guó)公司LG、三星開始加大在我國(guó)方面的布局。據(jù)統(tǒng)計(jì)2016年底到現(xiàn)在,電池跟材料領(lǐng)域的資本開支情況。2016-2019年Q1資本開支前三名是三元電池、三元材料和濕法隔膜,分別是2811.8億、838.8億和292.6億。電解液、磷酸鐵鋰等2018年后基本屬于空白,不怎么投。海外公司在國(guó)內(nèi)的布局,也是沿著這三個(gè)方向做,包括三元電池、隔膜和三元材料。為何三元材料格局這兩年遲遲定不下來(lái),跟這個(gè)有一定的關(guān)系。
我們今天要做的國(guó)際比較,所謂國(guó)產(chǎn)電芯全球競(jìng)爭(zhēng)力的問題。強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),我們對(duì)動(dòng)力鋰離子電池的技術(shù)評(píng)價(jià)要從整車層面出發(fā)。之前大家老說(shuō)電池能量密度、低溫高溫性能如何。我在產(chǎn)業(yè)待了快四年,我們開始做的時(shí)候發(fā)現(xiàn)最要命的問題是做車的不懂電池,做電池的不懂車,雞跟鴨說(shuō),聊不到一塊。這幾年好很多,動(dòng)力鋰離子電池系統(tǒng)的設(shè)計(jì)包括電池本身的電化學(xué)、熱、機(jī)械設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)等問題,跨的這么多學(xué)科并不是容易的事情。真正比較電池公司之間的競(jìng)爭(zhēng)力,我們要把他們放在這樣的維度比較。
大家一直在問的問題是現(xiàn)在電池是不是已經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)品,有沒有可能彎道超車?我覺得還沒到那個(gè)時(shí)候。目前電池包裝形式包括圓柱、方形、軟包,兩種極片包括卷繞和疊片,包括四種以上主流的正極材料、四種以上負(fù)極材料和四種產(chǎn)品類型(能量型、功率型等),比如功率型電芯比較適用于HEV,假如大家看海外給欣旺達(dá)的訂單也能了解這些產(chǎn)品的單價(jià)比能量型更高。電池制造包括18個(gè)以上的工藝,有超過(guò)1000個(gè)以上的工藝控制點(diǎn)。所有的組合決定現(xiàn)在要把一塊小電池做好,難度是比較大的。
第二個(gè)問題,電池是性能的權(quán)衡,你要什么可能就要犧牲點(diǎn)什么。比如我現(xiàn)在要能量密度很高,我舉松下的例子。特斯拉當(dāng)年選擇松下是主動(dòng)跟被動(dòng)的行為。特斯拉當(dāng)時(shí)的體量是無(wú)法要求電池公司為他們做專門的開發(fā),他只能找成熟的最好的產(chǎn)品,也就是松下。松下的圓柱形電池并不是為車用開發(fā)的,循環(huán)一般,600次降到80%以下,按照國(guó)內(nèi)國(guó)標(biāo)要求這個(gè)電池是通不過(guò)的。用什么辦法回避這個(gè)問題?當(dāng)大家在裝30-40度電時(shí),特斯拉裝100度電,只讓電池SOC工作在90-60%或者80-50%,這樣淺充情況的行為,去防止深充深放對(duì)電池壽命的影響。當(dāng)然,一次充電400公里,假如真的能深度充放500次,20萬(wàn)公里,也基本能達(dá)到和整車等壽命。目前特斯拉社區(qū)里用戶實(shí)際反饋的數(shù)據(jù)最高跑超過(guò)35萬(wàn)公里,衰減在5%以內(nèi)。所以很多時(shí)候車廠想把這個(gè)問題丟給電池比較難,也要考慮車廠自己的策略選擇。要說(shuō)電池產(chǎn)品是標(biāo)準(zhǔn)品,還沒那么快,目前技術(shù)還屬于迭代過(guò)程中,可能讓第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)拉開差距。
動(dòng)力鋰離子電池公司在整車層面的專利布局。每條線表示的是不同層面在整車的專利布局?jǐn)?shù)據(jù)。
第一波大概是2006年左右,LG化學(xué)當(dāng)時(shí)的專利布局達(dá)到頂峰,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)距離通用Volt正式推出(2010年)稍微還有一點(diǎn)時(shí)間,打了一個(gè)比較大的提前量。
第二波是三星SDI,2012年三星做了很大的全面布局,跟寶馬i3推出的時(shí)間點(diǎn)基本吻合。松下則一直持續(xù)投入。
第三波是我國(guó),寧德時(shí)代成立于2011年,之前很多專利體現(xiàn)在ATL上,寧德起來(lái)后,2015年專利數(shù)量井噴。背后是什么?研發(fā)的支出,一開始的體量是很小的,2018年的研發(fā)投入,寧德、三星、LG相關(guān)的電池研發(fā)投入基本處于同一個(gè)量級(jí)。產(chǎn)業(yè)里認(rèn)為,假如電池一年?duì)I收在4億內(nèi),完全不用研發(fā),照搬就可以了。等營(yíng)收在10億以上,沒有正向的布局和開發(fā),難以支撐后續(xù)的發(fā)展。因此我們關(guān)心的是公司后續(xù)的研發(fā)體量是否足夠大。
車企中,我們找一家最典型的,特斯拉。特斯拉在專利方面的布局基本圍繞電池來(lái)做,專利前三名分別是充放電裝置、電池組、電池管理。其他專利大部分跟電池有關(guān),包括外圍裝置、電壓電流調(diào)節(jié)等。再看松下,松下自己在動(dòng)力鋰離子電池方面的布局基本可以和特斯拉匹配,跟特斯拉布局的重合度非常高,這是為何現(xiàn)在雖然也有一些起火安全事件,但沒有出現(xiàn)大規(guī)模的問題。所以,圍繞整車需求做布局,車廠覺得好電池才是好電池。
我們看看韓國(guó)公司的差別。比較松下,三星布局的重點(diǎn)和松下相似,他們的電源和動(dòng)力控制方面稍微少一點(diǎn),在電池包的均衡管理、電芯方面布局略多于松下,可以看出他們?cè)诘讓与娦緦用孢€是有加大布局的。LG和松下、三星比,車上的布局都有,明顯新增了正極、二元、三元材料和冷卻方面的布局。此外,我們加入時(shí)間維度,看這兩年有什么變化。我們比較四個(gè)年度,2016年到今年八月底的數(shù)據(jù)。
三星,2016-2019年在狀態(tài)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)傳輸、充電均衡加大的布局,加大了跟車的對(duì)話。LG在結(jié)構(gòu)、機(jī)械連接、診斷方面布局力度加大,維持電池冷卻方面的布局力度。寧德做了什么?寧德的時(shí)間比較晚,但是它布局的廣度和深度不亞于他們。相比于日韓公司,除了車端的布局,加大了材料端的布局,包括電解液及添加劑、黏結(jié)劑等布局,這是整體的情況。最近的變化是什么?從2016-2019年顯著新增了電池箱體結(jié)構(gòu)保護(hù)、連接方面的布局。今年九月法蘭克福車展,寧德拿了一個(gè)產(chǎn)品叫CTP,直接拿電芯做大的包,希望通過(guò)減少模組的開發(fā)降低整體的開發(fā)成本。當(dāng)然,車廠有關(guān)這件事稍微有點(diǎn)戒心,你把這些事都做了,我做什么?我賣什么?消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)槲矣昧穗p層玻璃多付一千塊錢。短時(shí)間內(nèi)會(huì)有一定的挑戰(zhàn)和難度。
小結(jié),從整車視角看國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)公司與海外同行處于同一起跑線。國(guó)內(nèi)公司起步雖然晚,但是在整車層面的布局越來(lái)越全面,比如寧德時(shí)代的CTP這個(gè)產(chǎn)品。看到進(jìn)步外,同樣要看到目前潛在的隱患。這是我們列出目前賣得比較好的車型,他們的電芯、pack的能量密度和對(duì)應(yīng)的供應(yīng)商。國(guó)內(nèi)追得很快,看成組之后的指標(biāo),海外做得最好的是Model3,成組后170Wh/kg這個(gè)級(jí)別。國(guó)內(nèi)給廣汽AionS供應(yīng)的電池系統(tǒng)也是170Wh/kg,雖然單體層面能量密度比松下低很多。比亞迪也是160Wh/kg以上。國(guó)內(nèi)追趕得很快,這是財(cái)政補(bǔ)貼引導(dǎo)的結(jié)果。當(dāng)然,今年二季度開始我們看到很多安全事故,包括蔚來(lái)的車,這里有一個(gè)小段子,蔚來(lái)的有一次大跌跟某個(gè)專家開電話會(huì),速記員將“召回”寫成“著火”有關(guān)。當(dāng)然這給我們敲響了警鐘,很多人問我假如這個(gè)行業(yè)起不來(lái)最核心的原因是什么?我說(shuō)不能出現(xiàn)大規(guī)模燒車事故,一大規(guī)模燒車這個(gè)行業(yè)沒了,說(shuō)得再性感也沒用。有關(guān)部門也意識(shí)到這個(gè)問題,未來(lái)不會(huì)過(guò)度追求某一個(gè)指標(biāo)而忽視別的東西。整車層面我大概說(shuō)這么多。
從材料層面來(lái)看公司的差別,從各公司體系選擇看他們的技術(shù)差異,我剛剛說(shuō)過(guò)從殊途同歸。你去問國(guó)內(nèi)外大部分電池廠和材料公司,他們畫出來(lái)的規(guī)劃圖差不多,從低鎳做到高鎳。我們把寧德時(shí)代、比亞迪、孚能、松下、三星、LG等2018-2020年的材料體系放在這邊供大家參考,基本上一致,無(wú)非是國(guó)內(nèi)推的略高一點(diǎn)、略快一點(diǎn),比如說(shuō)性能方面除了比亞迪外,基本上把300Wh/kg的電芯能量密度作為2020年的目標(biāo),目前來(lái)看孚能略高一點(diǎn)。
材料體系基本是殊途同歸的。基于這張圖我們想補(bǔ)充一件事,預(yù)計(jì)隨著補(bǔ)貼的快速下降,整車有關(guān)技術(shù)路線的選擇可能會(huì)分化。這件事上半年大家應(yīng)該有點(diǎn)印象,所謂磷酸鐵鋰的復(fù)蘇。我的結(jié)論很簡(jiǎn)單,看應(yīng)用場(chǎng)景,2C端,不好意思,你不能跟我說(shuō)300-400km就夠用了,哪怕我實(shí)際需求一天也就是20公里,我就是希望有一輛名義上能跑600-700km的車,所以2C端要走鐵鋰比較難。但是2B端,出租車、網(wǎng)約車,假如前天晚上充滿,第二天有一次補(bǔ)電機(jī)會(huì),一天運(yùn)營(yíng)三四百公里是足夠的。所以這些公司你給他太大的電池沒必要,他更多關(guān)心的是一年半、兩年后要不要換電池。我認(rèn)為鐵鋰在2B端,包括對(duì)成本敏感、循環(huán)壽命敏感的領(lǐng)域非常適用?,F(xiàn)在有海外的車型在考察國(guó)內(nèi)的電池的方法,包括儲(chǔ)能。前年韓國(guó)LG和三星的量上升非???,去年有所走低,和儲(chǔ)能安全相關(guān)事件多發(fā)有關(guān)?,F(xiàn)在海外的終端已經(jīng)在國(guó)內(nèi)尋找安全、循環(huán)還不錯(cuò)的方法,這正好是鐵鋰的優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)鐵鋰的優(yōu)勢(shì)或者會(huì)讓儲(chǔ)能成為國(guó)內(nèi)公司的自留地。
正極方面,大家現(xiàn)在只看到高鎳,但是其實(shí)正極方面的路線不是唯一的,這也加大了正極材料格局的不確定性。除了高鎳外,可以做成單晶,做大小顆粒的匹配,這里背后的公式是什么?電池的能量密度=克容量*電壓*壓實(shí)密度*活性物質(zhì)含量。這四個(gè)參數(shù)決定整個(gè)電池的能量密度,決定了開發(fā)的具體方向。
在正極材料方面做一個(gè)比較,韓國(guó)的三星和LG重點(diǎn)布局是在鎳基三元材料。重點(diǎn)仍在鎳基三元材料及相關(guān)輔材,除此之外,在鋰硫電池相關(guān)材料(含硫正極等)也有所涉獵。LG相同,他們?cè)趦蓚€(gè)方面的布局比三星多,一是濃度梯度材料,二是金屬摻雜。簡(jiǎn)單解釋,三元里鎳越高容量越高,但活性也越高,循環(huán)就不行。我能否把殼做的鎳含量低一點(diǎn),把芯做成鎳含量高的材料,同時(shí)兼顧能量密度和循環(huán),這是很早之前,我還在產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候,韓國(guó)人就一直在做。
第二是金屬摻雜,是國(guó)內(nèi)國(guó)外一直在做的事情。你不是活性很高嗎?我能否通過(guò)摻一些材料來(lái)降低活性?從這兩個(gè)小例子可以看出來(lái)他們?cè)诨A(chǔ)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)開發(fā)這一塊持續(xù)投入。我國(guó)寧德時(shí)代是什么情況?第一,也是圍繞電池體系、活性材料(二元、三元)、非活性材料等進(jìn)行完整布局,不要有偏科。2015-2019年的變化,三元材料,包括前驅(qū)體、包覆材料等新增,把自己的布局往上游延伸一點(diǎn)。寧德在中長(zhǎng)期的布局方面,對(duì)固態(tài)的關(guān)注度比較高。
小結(jié),從正極材料視角來(lái)看國(guó)內(nèi)公司仍要追趕突破。這是比較有名的電池和正極材料公司從1995年開始的專利布局,幾個(gè)結(jié)論:一是國(guó)外的公司布局比較早,最早九幾年開始做。二是數(shù)量比較多。三是2013年之后的布局比之前更大。這從側(cè)面反映了我們?cè)诩夹g(shù)研發(fā)、技術(shù)儲(chǔ)備方面有短板,看能否有更多的公司像寧德這樣,能否持續(xù)做研發(fā)投入,才能實(shí)現(xiàn)彎道超車。
在制造層面。電芯包括三個(gè)環(huán)節(jié):極片制備、電芯裝配和預(yù)處理。電池制造中的成本占比(設(shè)備折舊、能耗,不含材料)。在電池制造的成本占比大概是4:2:4。涂布、極片組裝和化成+老化分別是上述三道工序的重要成本構(gòu)成環(huán)節(jié)。目前在電池制造中,每一個(gè)環(huán)節(jié)都有非常多要監(jiān)控的參數(shù),這是我說(shuō)為何有一千多個(gè)以上的工藝控制點(diǎn)的原因。在極片組裝方面,目前有兩種路線,一個(gè)卷繞,一個(gè)疊片。卷繞后要么直接塞到18650里,要么放在方形鋁殼里,這是比較成熟的。
第二類是疊片,這是國(guó)內(nèi)相比較較薄弱的。國(guó)內(nèi)去年出貨量排名第一的是孚能,出貨量不到2GWh,國(guó)外LG大概是接近8個(gè)GWh。疊片不好做,包括效率、良品率等。這導(dǎo)致圓柱方面大家覺得沒什么門檻,去日本、韓國(guó)買現(xiàn)成的生產(chǎn)線,都能做,但疊片沒那么好做。
以LG為例,全球領(lǐng)域目前做動(dòng)力領(lǐng)域做得最好的。LG做的是Stack&Folding工藝,它跟傳統(tǒng)的卷繞不太相同。一方面是卷繞的卷芯四角是帶弧度的,而疊片是方方正正的豆腐塊,有關(guān)包裝材料的空間利用率是不相同的。此外包裝材料的重量也有差別。此外,在循環(huán)、散熱方面也有一定優(yōu)勢(shì)。LG先疊后卷的工藝,和之前說(shuō)的那么多的專利布局密切相關(guān)。當(dāng)然,現(xiàn)在卷繞和疊片廠商在往同一個(gè)方向去努力,卷繞會(huì)借鑒疊片的設(shè)計(jì)思路和方式,疊片也想能否往卷繞的高自動(dòng)化生產(chǎn)效率借鑒一下。
最后,馬斯克經(jīng)常說(shuō)第一性原理,看看公司核心競(jìng)爭(zhēng)力在什么地方?大家經(jīng)常問我降成本靠什么來(lái)做?回到這個(gè)公式就好理解了。電池成本是多少錢每瓦時(shí),你把公式做一個(gè)簡(jiǎn)單的變換,分子變成元/kg,分母變成Wh/kg。這表示什么?你買設(shè)備、買材料一公斤多少錢?分母是什么意思?電池的性能?,F(xiàn)在想到所有大家在做的事情都是圍繞這個(gè)公式來(lái)做。當(dāng)然,這些策略并不是單獨(dú)用途于電池,而是相互有影響。高鎳、低鈷,可以在降材料成本同時(shí)做到把能量密度提高,同時(shí)起兩個(gè)用途。我們搭模型要做第一性原理就是這個(gè)公式里來(lái)的。
以鐵鋰為例,當(dāng)時(shí)國(guó)軒高科發(fā)債時(shí)披露一個(gè)東西,給了一個(gè)很好的樣本,給了過(guò)去幾年磷酸鐵鋰離子電池成本下降的實(shí)際案例。2016年以來(lái)價(jià)格、毛利都是往下走的通道。2016年毛利大概1元/Wh,現(xiàn)在一瓦時(shí)能掙三毛錢毛利就不錯(cuò)了。其中材料成本的下降是電池成本下降最重要的貢獻(xiàn)。我們打開重要的成本項(xiàng)分拆出來(lái),最重要的是材料成本下降重要貢獻(xiàn)。材料大概降的34.1%,跟電池成本下降的幅度34.2%基本相當(dāng)。重要靠這個(gè)東西,材料成本下降到底是靠材料降價(jià)還是什么??jī)蓚€(gè)原因:
第一,材料成本的下降一方面來(lái)自于性能提高帶來(lái)的單耗下降。2017年Q1到2019年Q2,國(guó)軒典型產(chǎn)品的能量密度是39%。分母變成1.4了,成本就往下走,用料也往下走。
第二,來(lái)自于材料采購(gòu)價(jià)格的下降。這幾年四大材料里都有明顯的降幅,這是國(guó)軒通過(guò)往上延伸帶來(lái)的,比如隔膜,隔膜價(jià)格降了很多,這個(gè)案例很好地說(shuō)明大家是的降本思路。
小結(jié),起步比較晚是我們的短板,我們的優(yōu)勢(shì)是我們的產(chǎn)業(yè)配套在全球范圍內(nèi)找不到第二家。日本的產(chǎn)業(yè)鏈配套還不錯(cuò),但是日本太過(guò)度依賴特斯拉和松下,這導(dǎo)致它錯(cuò)過(guò)了好幾次機(jī)會(huì)。產(chǎn)業(yè)配套是我們最大的優(yōu)勢(shì)。我們用了更便宜的材料,但產(chǎn)品性能還可以,在方型路線上開始逆襲。我比較了上述幾家主流公司,他們?cè)诋a(chǎn)品性能、供應(yīng)鏈培育、設(shè)備、研發(fā)都在一個(gè)量級(jí)里。當(dāng)然,我覺得剛剛所說(shuō)的電芯的逆襲可以從性價(jià)比開始??匆粋€(gè)數(shù)據(jù),今年上半年CATL毛利率大概29%不到,而LG、三星兩家都是在去年有一兩個(gè)季度是單季度實(shí)現(xiàn)盈利,跟國(guó)內(nèi)完全沒法比。他們有關(guān)盈虧平衡點(diǎn)的目標(biāo)是今年的Q4,言下之意是什么?假設(shè)我現(xiàn)在寧德時(shí)代、LG、三星都進(jìn)到供應(yīng)鏈,言下之意是我們的產(chǎn)品都能用,CATL有近30個(gè)點(diǎn)的毛利率,性價(jià)比這件事是海外公司要面對(duì)很大的挑戰(zhàn)。
簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)行業(yè)建議:
第一,從2020年開始,國(guó)內(nèi)汽車消費(fèi)升級(jí)可能是高端電動(dòng)汽車的機(jī)會(huì)。今年同比高上升很難持續(xù),Q3同比下降,Q4復(fù)制去年年底一個(gè)月賣小20萬(wàn)輛是很難的。主流機(jī)構(gòu)有關(guān)有關(guān)今年全年的預(yù)期基本是120-130。不出現(xiàn)意外的情況下,未來(lái)一兩個(gè)季度可能是未來(lái)兩三個(gè)年的低點(diǎn),這兩個(gè)季度過(guò)去,會(huì)不會(huì)我們?cè)谖磥?lái)兩個(gè)季度找整個(gè)行業(yè)未來(lái)兩三年的最低點(diǎn)。這是我最近交流下來(lái)大家很關(guān)注的事情。
第二,機(jī)會(huì)是消費(fèi)升級(jí)。去年的乘用車銷量數(shù)據(jù),從價(jià)格區(qū)間、級(jí)別、品牌的同比增速來(lái)看,15-30萬(wàn)&30-50萬(wàn)價(jià)格的、C級(jí)&D級(jí)、進(jìn)口車還在上升,我覺得這是給了特斯拉很好的機(jī)會(huì),所謂的天時(shí)地利人和。國(guó)內(nèi)明年看能不能沖擊一下15萬(wàn)輛。目前特斯拉美國(guó)廠單位產(chǎn)量投資強(qiáng)度是傳統(tǒng)豪華車企的2-3倍,這是很不可理解的,這可能是一直不掙錢的核心原因。上海廠單位產(chǎn)量的資本支出或有望降低65%。
為何我說(shuō)2019-2020年特斯拉還是主力?傳統(tǒng)車型之前錯(cuò)過(guò)了一些機(jī)會(huì),他們認(rèn)為太早投電動(dòng)汽車是非常不值當(dāng)?shù)馁I賣,但未來(lái)一兩年內(nèi)可能會(huì)面對(duì)所謂的拐點(diǎn)。因?yàn)殚_發(fā)一輛油車的成本在往上提,而電動(dòng)汽車因?yàn)殡姵爻杀镜南陆担某杀驹谕伦?,按照大眾的判斷,大概單車盈利能力?022-2023年之后迎來(lái)拐點(diǎn)。這是為何大眾在2023年后有一個(gè)規(guī)劃,全球很多廠會(huì)把傳統(tǒng)車的產(chǎn)量切到MEB上去。那么大眾在2018-2020年重要做什么事情?暢銷車型的油改電,尤其是中高端的車型。中高端客戶對(duì)價(jià)格敏感性相比較較低,假設(shè)插電式和油車差兩三萬(wàn)塊錢或者三五萬(wàn)塊錢,也能接受。這就是為何寶馬3系、5系、插電賣得這么好的一個(gè)核心原因。
自主品牌這兩年進(jìn)步得很快。統(tǒng)計(jì)到今年上半年,15-25萬(wàn)定價(jià)區(qū)間極大的豐富。但是高端車型依然比較欠缺,他們應(yīng)該打二三線城市的換購(gòu)市場(chǎng),以及四線以下城市的增購(gòu),包括比亞迪E系列、長(zhǎng)城歐拉和傳祺AionS應(yīng)該都有機(jī)會(huì)。這兩年自主品牌的車型開發(fā)有很大的進(jìn)步,原來(lái)是車能開能動(dòng),跑得遠(yuǎn)一點(diǎn)就夠了,現(xiàn)在已經(jīng)有明確的打法了。我舉這兩個(gè)例子,把傳祺AionS和吉利幾何A的車型比較,假如同時(shí)開過(guò)這兩輛車就明顯感受到這兩輛車背后的開發(fā)理念是不相同的。傳祺,不管從外觀、內(nèi)飾、底盤給你的感覺是我要有電動(dòng)汽車的體驗(yàn),但是它又豪華、舒適、安靜。而幾何A,外形和內(nèi)在比較顛覆,比較適合年輕人。自主品牌一直在琢磨這件事,這是好事,說(shuō)明他更貼近真正市場(chǎng)的需求,精準(zhǔn)描繪自己的目標(biāo)客戶畫像。再比如今年十二月份馬上交付的理想One,所謂大七座二娃奶爸增程車,用戶畫像非常精準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)自主品牌的確在考慮到底補(bǔ)貼沒有的時(shí)候要怎么辦,這是一個(gè)好事,是一個(gè)進(jìn)步。
從供應(yīng)鏈來(lái)看,不得不說(shuō)現(xiàn)在LG給我們?cè)斐闪撕艽蟮奶魬?zhàn)。LG通過(guò)南京廠進(jìn)入特斯拉后,基本上把全球主流的電動(dòng)汽車都拿下來(lái)了。國(guó)外相比較較激進(jìn)的LG、三星、SKI,相對(duì)保守的是松下。國(guó)內(nèi)老說(shuō)電池產(chǎn)量過(guò)剩,這件事在海外同樣存在。補(bǔ)充一下寧德上市后,產(chǎn)業(yè)鏈延伸、合作、擴(kuò)張方面的布局持續(xù)加大,目前一年數(shù)十億的利潤(rùn),在手的貨幣現(xiàn)金近三百億,把一百億的債做完后,是有跟海外PK一下的底子的。
未來(lái)通過(guò)性能、規(guī)模、效力的提升,成本能再降35%左右,但按照車企的要求,價(jià)格還要再降40-45%,言下之意單位瓦時(shí)的盈利會(huì)進(jìn)一步收窄。這是所有制造業(yè)無(wú)法回避這個(gè)問題,這個(gè)過(guò)程會(huì)進(jìn)一步拉開第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)差距。
我們認(rèn)為在2021年之前特斯拉的市占率可能還會(huì)往上走,2022年后隨著傳統(tǒng)車企車型的逐步投放,市占率可能往下走,但是他的量還是往上走。車企分別由各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如成本管控、品牌溢價(jià)等,每一個(gè)車企都有自己的位置。國(guó)產(chǎn)電池公司能否通過(guò)性價(jià)比,擠進(jìn)未來(lái)能剩下來(lái)的10個(gè)品牌中去,是要持續(xù)跟蹤的,目前看CATL的概率很大。
以上是我跟大家分享的東西,更偏向從技術(shù)的角度切入。由于選題更側(cè)重于國(guó)際比較,在投資方面我們并沒有過(guò)多的展開。相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的標(biāo)的我們很熟,會(huì)后感興趣可以再交流,謝謝各位。